El gobierno británico quiere enviar a solicitantes de asilo LGTBI a Ruanda, un país que no respeta sus derechos
El Ministerio del Interior del Reino Unido ha afirmado que los solicitantes de asilo LGTBI estarán seguros en Ruanda, a pesar de su pobre historial de derechos humanos y de las preocupaciones expresadas por grupos de defensa LGTBI. Sin embargo, reconoce que podrían enfrentarse a “alguna” discriminación.
Esta declaración se produce después de que el secretario de Interior, James Cleverly, firmara un nuevo tratado con Ruanda la semana pasada, tras la sentencia del Tribunal Supremo que declaró ilegal una versión anterior del plan y que ponía en riesgo real a los migrantes.
“La mayoría de los informes sobre supuestas violaciones de derechos humanos en Ruanda se refieren a ciudadanos ruandeses que son críticos con el gobierno”, dice la declaración. “No hay evidencia en las fuentes consultadas de que los solicitantes de asilo o los refugiados sean considerados por el gobierno como de interés por su opinión política basada en los países de los que provienen”.
La declaración añade que el gobierno es “consciente de que las protestas de los refugiados por los recortes en las raciones de comida que tuvieron lugar en el campo de refugiados de Kiziba en 2018 resultaron en muertes”, pero que ese incidente fue, según los conservadores, un “caso aislado y no hay información sobre incidentes similares desde entonces”.
Grupos de refugiados y LGTBI han advertido repetidamente que el plan podría suponer el envío de migrantes a su país de origen o a un tercer país donde corren el riesgo de ser maltratados, lo que se conoce como refoulement.
“Esto se debe a que existen motivos fundados para creer que los solicitantes de asilo se enfrentarían a un riesgo real de malos tratos por motivo de refoulement a su país de origen, si fueran trasladados a Ruanda”, dice la sentencia del Tribunal Supremo sobre el caso.
El juez Reed, que emitió la sentencia, añadió que hay “defectos graves y sistemáticos en los procedimientos e instituciones de Ruanda para tramitar las solicitudes de asilo”, como la falta de representación legal, el riesgo de que los jueces y abogados no actúen de forma independiente del gobierno en casos políticamente sensibles, y un derecho de apelación al Tribunal Superior completamente sin probar.
Rosalind Duignan-Pearson, la responsable de comunicación de Micro Rainbow, una organización benéfica que proporciona vivienda temporal a solicitantes de asilo LGTBI en el Reino Unido, dijo previamente a PinkNews que las personas con las que trabajan están “aterrorizadas ante la perspectiva de ser enviadas a Ruanda”.
Ella continuó diciendo: “Huyeron de sus países de origen para escapar de la LGTBIfobia violenta y encontrar seguridad y protección legal en el Reino Unido. Ahora se ven amenazados con ser enviados a un lugar donde la seguridad y los derechos no están garantizados, especialmente para las personas LGTBI”.
La homosexualidad es legal en Ruanda, algo progresista en comparación con algunos países vecinos, pero las personas LGTBI siguen enfrentándose a discriminación y abusos en la sociedad.
El propio consejo de viaje del gobierno británico para el país dice que la homosexualidad sigue siendo “mal vista por muchos” en Ruanda.
“Las personas LGTBI pueden sufrir discriminación y abusos, incluso por parte de las autoridades locales. No hay leyes específicas contra la discriminación que protejan a las personas LGTBI”, dice.
El gobierno obtuvo una mayoría de 44 cuando los diputados votaron la segunda lectura del proyecto de ley de inmigración ilegal del primer ministro Rishi Sunak ayer (12 de diciembre), con 313 diputados votando a favor del proyecto de ley de Seguridad de Ruanda y 269 oponiéndose a la propuesta legislativa. Treinta y siete derechistas, en su mayoría conservadores, no votaron o se abstuvieron.
